Nano versus Pico: De belangrijkste verschillen op een rij

Het hoofdmechanisme en het effect op de inkt

Het fundamentele verschil tussen beide systemen ligt in de natuurkundige werking. De traditionele nanolaser werkt op basis van een fotothermisch effect. Dit betekent dat de laserstraal warmte combineert met een schokgolf. Het inktdeeltje wordt heel kort intens verhit, waardoor het door de warmte uit elkaar barst. Omdat deze pulsen relatief langzamer zijn, breekt de laser de grote inktclusters af in grove deeltjes, biologisch te vergelijken met het stukslaan van een grote rots in “kiezels”.
De picolaser daarentegen werkt nagenoeg zonder hitte op basis van een fotoakoestisch effect. De flits is zo onvoorstelbaar snel — een biljoenste van een seconde — dat er een zuivere mechanische schokgolf ontstaat. De inkt wordt dus niet warm, maar puur door de enorme druk kapotgeslagen. Hierdoor verpulveren de inktclusters direct tot microscopisch “fijnstof” of zand, wat het voor het lichaam vele malen makkelijker maakt om af te voeren.

Behandelbare inktkleuren en het aantal sessies

Wanneer we kijken naar de resultaten, zien we dat de nanolaser een absolute uitblinker is in het behandelen van puur zwart en donkerblauw pigment. Echter, omdat de inkt in grovere kiezels wordt gebroken, heeft het immuunsysteem veel tijd en behandelingen nodig om alles op te ruimen. Een cliënt heeft hierdoor gemiddeld 8 tot wel 12+ sessies nodig. Felle en hardnekkige kleuren zoals rood, groen en violet zijn voor een traditionele YAG-laser vaak onmogelijk volledig te verwijderen.
De picolaser is niet alleen krachtig in zwart, maar is ook de absolute koning wanneer het aankomt op die felle, lastige kleuren. Omdat de inkt direct tot fijnstof wordt gereduceerd, boekt deze laser veel sneller resultaat. Cliënten zijn aanzienlijk sneller klaar met hun traject; u heeft gemiddeld 40% minder sessies nodig in vergelijking met de nanolaser.

Toepassing bij PMU en de kosten per behandeling

De twee technologieën vragen ook om een andere benadering als het gaat om specifieke zones en tarieven. Voor Permanente Make-up (PMU) in het gezicht is de nanolaser ongeschikt. De gezichtshuid is dun en kwetsbaar, en het fotothermische (hitte) effect brengt een te groot risico op weefselschade en littekens met zich mee. De picolaser daarentegen is hier juist uitermate veilig, omdat deze op basis van druk werkt en de omliggende, kwetsbare huid spaart.
Als we kijken naar de investering voor de cliënt, dan is een behandeling met de nanolaser per sessie aanzienlijk goedkoper. De technologie bestaat langer en is voordeliger in aanschaf. De picolaser is een uiterst kostbare, hoogtechnologische machine. Mede door de kortere behandeltrajecten en de complexe techniek is een losse sessie met een picolaser voor de cliënt een stuk duurder.